Comparatif professionnel : norme NIJ 0115.00 vs EN 388

Quelle norme choisir pour une protection anti-lame et anti-perforation efficace ?

Dans le secteur de la sécurité opérationnelle et des forces de l’ordre, le choix d’un équipement conforme à la bonne norme est essentiel pour faire face aux risques d’agression et accidents sur le terrain. Parmi les certifications majeures, la NIJ 0115.00 (américaine) et la EN 388 (européenne) se distinguent, mais n’évaluent pas les mêmes dangers : la première cible les menaces volontaires, la seconde les risques accidentels et mécaniques.

​

Comprendre les différences entre ces standards permet de sélectionner la protection la plus adaptée à votre environnement professionnel.

La norme NIJ 0115.00 : la référence anti-lame pour les forces de l’ordre

• Origine : National Institute of Justice (États-Unis)
• Objectif : Teste spécifiquement la résistance d’un gilet ou d’un textile à des attaques volontaires à la lame ou à la pointe ("stab-resistant").
• Procédé de test : Simulation d’agression au couteau ou à la pointe ; énergie d’impact : 24 à 65 joules selon les niveaux 1 à 3 ; pénétration max. 7 à 20 mm autorisée.
• Domaines d’application : Gilets pare-lames, inserts textiles tactiques, protections combinées.

La norme EN 388 : la référence pour la protection mécanique industrielle

• Origine : Norme européenne
• Objectif : Évalue la résistance mécanique des gants de protection contre les risques d’abrasion, de coupure, de déchirure et de perforation.

Tableau comparatif : NIJ 0115.00 vs EN 388

À retenir

La NIJ 0115.00 reste la seule norme actuellement reconnue pour stopper une agression par arme blanche sur le terrain, indispensable pour les forces de l’ordre et personnels de sécurité. La EN 388 reste la norme industrielle pour la protection mécanique, efficace en milieu technique mais sans capacité à stopper une lame dans le cadre d’une attaque volontaire.

• Usage professionnel : Police, gendarmerie, pénitentiaire, sécurité rapprochée et privée – protection renforcée contre agressions volontaires.
• Procédé de test : Tests réalisés avec outils normalisés (méthode Couptest 1 à 5, méthode ISO 13997 A à F pour résistance aux fortes coupures) ; ne simulent pas d’attaque volontaire ou d’agression réelle.
• Domaines d’application : Gants de travail, manutention, BTP, logistique, maintenance industrielle.
• Usage professionnel : Protection contre les blessures accidentelles ; ne garantit pas de protection contre attaques à la lame ou à la pointe.